吳化好團(tuán)伙涉黑案二審維持原判
近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，村級(jí)資產(chǎn)有了飛速增長(zhǎng)，參與市場(chǎng)活動(dòng)也越來(lái)越多，同樣使得“村官”在參與管理時(shí)具有許多潛在的影響力。田家庵區(qū)三和鎮(zhèn)西瓦村原村委會(huì)主任吳化好，便利用“村官”潛在的影響力伙同宗族惡勢(shì)力多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方。
近日，市中級(jí)人民法院對(duì)吳化好等人涉黑案作出二審裁定，吳化好犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十九年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元，罰金人民幣十萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年；吳化圖犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣八萬(wàn)元，罰金人民幣八萬(wàn)元；被告人吳化路、吳化林、朱元?jiǎng)偂菓驯撬煞謩e被判處有期徒刑十年六個(gè)月至一年不等刑期及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑。
以宗族關(guān)系為紐帶 強(qiáng)攬工程
2011年以來(lái)，吳化好利用西瓦村村委會(huì)主任身份，以吳氏宗族關(guān)系為紐帶，先后糾集吳化圖、吳化路、吳化林、朱元?jiǎng)偟热? 煽動(dòng)村民多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，攫取經(jīng)濟(jì)利益，逐漸發(fā)展演變?yōu)楹谏鐣?huì)性質(zhì)組織。吳化好系該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，吳化圖系領(lǐng)導(dǎo)者，吳化路、吳化林系骨干成員，朱元?jiǎng)傁灯渌麉⒓诱摺?
吳化好通過(guò)指使、默許吳化圖、吳化路、吳化林等西瓦村村民，以堵門、堵路、言語(yǔ)威脅等方式，多次滋擾、破壞貴源攪拌站建設(shè)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。之后，吳化好再以村委會(huì)主任身份出面協(xié)調(diào)，達(dá)到獲取貴源攪拌站各種工程、送料資格和敲詐勒索貴源攪拌站負(fù)責(zé)人、工程承包人錢財(cái)?shù)冗`法犯罪目的。
吳化好等人還通過(guò)宗族勢(shì)力、言語(yǔ)威脅等方式，強(qiáng)迫他人退出西瓦村“美好鄉(xiāng)村”工程建設(shè)，承包該工程獲取經(jīng)濟(jì)利益。吳化好為強(qiáng)化成員之間關(guān)系，除通過(guò)違法犯罪使成員獲得利益外，還安排成員聚餐、游玩，為成員解決糾紛、處理問(wèn)題等。吳化好等人對(duì)貴源攪拌站及西瓦村的工程建設(shè)形成非法控制，多數(shù)被害人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵犯后，因害怕受到打擊報(bào)復(fù)不敢舉報(bào)，在西瓦村及周邊地區(qū)造成惡劣社會(huì)影響。
簽訂場(chǎng)地出租協(xié)議 強(qiáng)迫交易
2011年初，淮南貴源混凝土有限公司與西瓦村村委會(huì)代表吳化好簽訂場(chǎng)地出租協(xié)議，以每畝2000元的價(jià)格租地80畝，首付三年租金48萬(wàn)元。2012年初，貴源攪拌站在西瓦村建設(shè)期間，吳化好提出攪拌站向村委會(huì)成員給付協(xié)調(diào)費(fèi)，否則村民一旦阻擾建設(shè)、村委會(huì)將不予協(xié)調(diào)。攪拌站被迫給付吳化好人民幣7萬(wàn)元。后因被當(dāng)?shù)卮迕穸啻巫虜_，攪拌站原投資人對(duì)投資環(huán)境極度失望，轉(zhuǎn)賣股份后離開(kāi)。
除了簽訂場(chǎng)地出租索要費(fèi)用之外，吳化好等人通過(guò)索要協(xié)調(diào)費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、阻撓施工等方式敲詐勒索他人錢財(cái)數(shù)十萬(wàn)元。以暴力威脅方式取得貴源攪拌站送料資格、圍墻建設(shè)部分工程和西瓦村“美好鄉(xiāng)村”工程項(xiàng)目，強(qiáng)迫交易數(shù)額達(dá)1000余萬(wàn)元。其中吳化好、吳化圖、吳化路、吳化林、朱元?jiǎng)倧?qiáng)迫交易數(shù)額為1000余萬(wàn)元，吳懷豹、吳松強(qiáng)迫交易數(shù)額為550余萬(wàn)元。
索要混凝土提成被拒 毆打他人
2017年，吳化好等人得知貴源攪拌站將向安徽理工大學(xué)幼兒園和小學(xué)建設(shè)項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，吳化好帶著吳化圖、吳化路找到攪拌站時(shí)任經(jīng)理方某要求插手混凝土的供應(yīng)，被方某拒絕。2017年11月，吳化圖又找方某索要混凝土提成被拒絕，隨后吳化路到攪拌站威脅方某，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵后，吳化路指使其侄子吳昌、吳連連（均另案處理）等人持鋼管毆打方某。
大通區(qū)法院一審宣判后，吳化好、吳化圖、吳化路、吳化林、朱元?jiǎng)偛环粚徟袥Q，提出上訴。吳懷豹、吳松服判未上訴。
淮南中院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。(通訊員 程丹丹 記者 吳巍)
