（記者 廖凌云 通訊員 崔年）“鏟屎官”因出遠門無法攜帶愛犬，將寵物寄養在熟人家中，辦完事回來后索要寵物卻遭拒絕。1月3日，淮河早報、淮南網記者從田家庵區人民法院獲悉，該院依法審理一起因寵物寄養而引發的委托合同糾紛，最終駁回原告訴訟請求。

2022年10月，原告唐女士因到外地無法照看家中寵物狗，便將自己飼養的四只寵物狗寄養在熟人王先生家中，并口頭約定喂養期間若有母狗生小狗，則送給被告一只小狗。

同年12月底，被告把另外三只寵物狗送回了原告處并要求原告出具一份證明，約定待母狗生產后贈送被告一只小狗。截至2023年2月底，寄養在被告處的母狗并未生小狗，原告想要回寵物狗，但被告認為原告贈與一只小狗的承諾并未兌現所以不予歸還，雙方因此產生糾紛，訴至法院。

法院經審理查明，本案中原被告對寄養四只狗的事實都予以承認，只是在寄養的具體報酬上各執一詞，雙方已形成事實上的委托合同關系，原被告均應履行各自義務。故法院確定雙方當時約定的寄養報酬為一只狗。唐女士送一只母狗給王先生的先行條件并未成就，雙方對此也未達成新的協議或意見，故對唐女士主張返還寄養的寵物狗的請求，依法不予支持。

法官提醒，近年來，隨著生活水平的提高，不少人開始飼養寵物，但因寵物引發的糾紛也隨之增多。因此，在與寵物相關的消費、寄養過程中，要注意保留相關憑證，尤其是在周期長、消費高時最好簽訂相應的書面協議，以便發生糾紛時有據可查。