（記者 廖凌云 通訊員 許變）“沒(méi)想到打官司還能這么快！”近日，在田家庵區(qū)人民法院的法庭內(nèi)，被告人劉某當(dāng)場(chǎng)通過(guò)手機(jī)銀行完成轉(zhuǎn)賬，一起歷時(shí)三年的保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛在60分鐘內(nèi)圓滿化解。

2021年11月，劉某駕駛車(chē)輛追尾鄒某，經(jīng)交警認(rèn)定負(fù)全責(zé)。承保鄒某車(chē)輛的保險(xiǎn)公司賠付1萬(wàn)余元維修費(fèi)后，依法向劉某行使代位求償權(quán)。但因劉某對(duì)代位求償制度存在誤解，加之經(jīng)濟(jì)困難，賠償事宜拖延三年未決。今年，保險(xiǎn)公司將劉某訴至法院。

承辦法官研判發(fā)現(xiàn)，該案事實(shí)清楚但雙方心結(jié)難解：劉某誤以為“保險(xiǎn)公司索賠是二次收費(fèi)”，保險(xiǎn)公司則擔(dān)憂訴訟周期長(zhǎng)。因此，庭審前，法官量身定制調(diào)解方案，一方面，法官向劉某詳細(xì)解釋代位求償制度，通過(guò)同類(lèi)判例闡明“代位求償不等于二次收費(fèi)”的法律實(shí)質(zhì)，強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性，使其明白必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；另一方面，法官對(duì)雙方進(jìn)行疏導(dǎo)協(xié)調(diào)，引導(dǎo)保險(xiǎn)公司充分考慮劉某實(shí)際情況，提出“當(dāng)庭履行可減免訴訟費(fèi)，并酌情減免部分金額及利息”的靈活方案，實(shí)現(xiàn)互利共贏。在承辦法官的耐心調(diào)解下，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)并當(dāng)庭簽署調(diào)解協(xié)議，劉某當(dāng)場(chǎng)支付1.2萬(wàn)元，本案履行完畢，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。