十戶農民被信用聯社以拒還貸款為由告進了法院，怎料真正借款人不是被告……面對“案中案”，潘集區法院的法官們沒有簡單“一判”了事，而是延伸其審判服務——半年里三下農村，終于新年前夕促成四方當事人達成和解。

      2006年3、4月間，素以種菇產業聞名的張崗村10戶農民以種菇需要為名向潘集區農村信用聯社借款7.4萬元，約定月息9.9‰。借款到期后，經多次催收未果，2009年7月，信用聯社向潘集區法院提起訴訟，要求其中的8戶借款人償還本息共計10萬余元。8名被告應訴一起來到法院，聲稱被訴的借款名義上是個人的，但實際用途是替村委會交了水費和農業費。如果法院判他們還錢，他們就集體上訪。

      法官們聞訊后當即與該村村支兩委聯系，很快核實了村民反映的上述情況�？紤]到辦案的社會效果，辦案法官沒有簡單的就案辦案，而是主動上門與信用聯社和鎮、村兩級負責人協調此案。經過耐心細致的啟發和調解，原告信用聯社與案外人張崗村村委會達成和解協議，由張崗村用廢棄磚場復墾的13畝集體土地使用權發包的承包費抵償10戶農戶貸款，信用聯社撤回起訴，8起金融借款合同糾紛遂以撤訴結案。

      孰料，一波方平一波又起，13畝復墾土地的種植戶不愿意交回土地，使該協議無法履行。案結事沒了，潘集區法院決定延伸審判服務，繼續深入地做好該案的矛盾化解工作。于是，辦案法官再次來到張崗村，了解到爭執起因是地里的莊稼還沒有收割且種植戶均有繼續承包該地的想法。經宣講法律和現場調解，村部與種植戶、信用聯社與村部分別達成諒解協議：13畝復墾土地待種植戶收完本季莊稼后由村部收回；復墾土地承包問題先由現有種植戶協商。協商不成，年底前公開競價發包；以發包價款償還信用聯社貸款。

      因種植戶們協商不成，應信用聯社、張崗村村委會和種植戶的請求，2009年12月22日，法官們第三次來到張崗村村部。在法官主持和見證下，三方協商結果是信用聯社僅主張8萬元貸款本息、其余利息放棄，由承包期最短、還款期最快的農戶承包該地、償還貸款。經公開競包，該村種植戶中一農戶中包，中包農戶當場支付了首期承包款4萬元給信用聯社，承諾余款4萬元將于2010年5月底前付清。至此，這起金融借貸“案中案”終于劃上了圓滿的句號。

（記者 黃媛媛 通訊員 錢峰）