日前，寧波爆炸事故243字的情況通報(bào)，其中體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)重視就達(dá)220字，事故情況僅一句帶過(guò)，讓人頗費(fèi)思量。無(wú)獨(dú)有偶，上半年，湖北某市發(fā)布的火災(zāi)事故通報(bào)，如出一轍，驚人相似，人民日?qǐng)?bào)曾刊文《事故通報(bào)中應(yīng)少些“領(lǐng)導(dǎo)重視”》，事過(guò)數(shù)月，又現(xiàn)“領(lǐng)導(dǎo)重視”之雷同，是否實(shí)屬巧合，不得而知。愚以為，“領(lǐng)導(dǎo)重視”當(dāng)重思。
首先，重思“領(lǐng)導(dǎo)重視”是在事前還是在事后。領(lǐng)導(dǎo)事前重視，為何隱患處理沒(méi)有落實(shí)，是口頭上重視，還是真正地重視。如果是真重視，基層沒(méi)有落實(shí)，那就是基層不作為，首當(dāng)問(wèn)責(zé)。如果是領(lǐng)導(dǎo)口頭上重視，那更當(dāng)拿自己開(kāi)刀了。如果是事后重視，那么事前的隱患必將積重難返，小洞不補(bǔ)，大洞吃苦，況且任何事故都是隱患從萌芽到爆發(fā)的結(jié)果，隱患不除，出事故是必然，不出事故是偶然，“領(lǐng)導(dǎo)重視”更應(yīng)當(dāng)重思了。
其次，“領(lǐng)導(dǎo)重視”不如回應(yīng)民生關(guān)切。事故出現(xiàn)后，領(lǐng)導(dǎo)重視首當(dāng)其沖。相對(duì)于通篇百分之九十都是領(lǐng)導(dǎo)重視，人們更關(guān)心的是事故的處置方案、救援進(jìn)展、善后處理等，如此巨大的反差，領(lǐng)導(dǎo)重視都在情理之中，不言自明，無(wú)須贅言。如果重復(fù)領(lǐng)導(dǎo)重視，反而讓人如哽在喉。話(huà)又說(shuō)回來(lái)了，與其層層口頭上、文字上重視，不如坐鎮(zhèn)指揮更能回應(yīng)民生關(guān)切與社會(huì)關(guān)注來(lái)得實(shí)際。
“以實(shí)則治，以文則不治。”與其重視，不如重實(shí)。實(shí)干興邦，空談?wù)`國(guó)。我們期待不管什么工作、什么事情，都應(yīng)干實(shí)事重實(shí)績(jī)，少一些公文旅行，多一些真抓實(shí)干；少一些口頭擊鼓傳花，多一些實(shí)事一抓到底。“為政貴在行。”重思“領(lǐng)導(dǎo)重視”，把政令落在實(shí)處，把隱患消滅在萌芽狀態(tài)，防范于未然，領(lǐng)導(dǎo)的重視才能重重地落在實(shí)處，何樂(lè)而不為呢？
（胡鋒）
