現(xiàn)實生活中，很多人將手中閑錢“委托”給他人理財，約定固定的利息回報，這種性質(zhì)究竟是委托理財還是民間借貸？近日，壽縣法院安豐法庭審結(jié)了這樣一起案件，認定“理財”合同為借貸法律關(guān)系。

壽縣保義鎮(zhèn)的王某某在上海打拼多年，手中有一定積蓄。前些年，聽同鄉(xiāng)戴某某說認識理財專家，可以委托理財，一年下來保證有30%的現(xiàn)金收益，王某某便支付給戴某某20萬元，雙方簽訂一份為期1年的《委托理財合同》。然而，合同到期后，王某某催要理財款及收益時，戴某某一直未予償還。無奈之下，王某某一紙訴狀將戴某某告上法庭。

法院審理認為，王某某與戴某某雖簽訂了書面《委托理財合同》，但鑒于該理財合同中對理財收益的約定屬于保本保收益的操作條款，委托人讓渡的是資金使用權(quán)，取得固定收益，而不承擔任何投資風險，因而這種表面理財合同的性質(zhì)應認定借貸法律關(guān)系。至于理財年收益30%，則應認定為雙方約定的借貸利率，對其超過國家限制年利率24%的部分，法院不予支持。據(jù)此，法院判決戴某某償還王某某借款20萬元并按年利率24%支付相應利息。（記者 王玲 編輯　湯寧）