鳳臺(tái)縣法院一個(gè)多月以來(lái)第三次開(kāi)展集中執(zhí)行行動(dòng)

6月1日凌晨4時(shí)，當(dāng)大多數(shù)市民還在睡夢(mèng)中時(shí)，來(lái)自全市多個(gè)基層法院的28輛警車(chē)、90余名執(zhí)行干警已從鳳臺(tái)縣法院出發(fā)奔向茫茫夜色。在這次代號(hào)為“獵賴(lài)3”的集中執(zhí)行行動(dòng)中，干警們分成7個(gè)小組向鳳臺(tái)全縣鋪開(kāi)。

有人說(shuō)，執(zhí)行像是一場(chǎng)與“老賴(lài)”比毅力的馬拉松，就看誰(shuí)能堅(jiān)持得更久。自全省法院“江淮風(fēng)暴”執(zhí)行攻堅(jiān)戰(zhàn)打響以來(lái)，短短一個(gè)多月時(shí)間里，鳳臺(tái)縣法院已連續(xù)開(kāi)展三次“獵賴(lài)”行動(dòng)，將執(zhí)行工作一次次推向高潮。

人性化執(zhí)法，讓孩子的節(jié)日不留遺憾

清晨7時(shí)30分許，執(zhí)行干警趕到朱馬店鎮(zhèn)某村被執(zhí)行人邱某家時(shí)，邱某和兒子、女兒都在家中。看到執(zhí)行干警到來(lái)，邱某眼睛很快有些泛紅。

邱某的兒女均在上小學(xué)，尚不能理解母親出了什么事情，特別是不諳世事的小男孩，一直圍在母親身邊自顧自玩耍。執(zhí)行干警讓邱某將孩子暫時(shí)托付給鄰居或打電話(huà)聯(lián)系親友，邱某對(duì)于孩子交給鄰居并不放心，而打電話(huà)給娘家人又一直打不通。

“你母親家離這不是很遠(yuǎn)對(duì)吧？我們幫你把孩子送過(guò)去�！背修k此案的法官提議。隨即，邱某母子上車(chē)，干警們驅(qū)車(chē)三四公里到達(dá)目的地后，兩個(gè)孩子下車(chē)走進(jìn)了姥姥家。

車(chē)輛駛進(jìn)馬店法庭，邱某下車(chē)，干警們這才宣讀了《拘留決定書(shū)》，對(duì)其戴上了手銬。

“知道為什么要讓你把孩子送走嗎？因?yàn)槲覀儾幌胱尯⒆涌吹竭@一幕，而且今天是兒童節(jié)……”執(zhí)行干警話(huà)音未落，邱某眼淚奪眶而出。

“其實(shí)他們家以前日子是相當(dāng)不錯(cuò)的。丈夫馬某是村主任，邱某在家經(jīng)營(yíng)煙花爆竹商店，年收入一二十萬(wàn)不成問(wèn)題。后來(lái)，馬某迷上投資、借錢(qián)炒期貨全賠了，欠上好幾十萬(wàn)外債，店也沒(méi)法開(kāi)了，馬某也跑路了……”談起邱某案情，執(zhí)行法官唏噓不已。

魚(yú)塘邊追逐，飛奔千米阻停被執(zhí)行人

59歲的被執(zhí)行人李某家住錢(qián)廟鄉(xiāng)先莊村五隊(duì)，多年前向鳳凰鎮(zhèn)的劉某借款3萬(wàn)元用于承包魚(yú)塘。因拒不還款，鳳臺(tái)縣法院曾于2016年對(duì)李某采取過(guò)一次強(qiáng)制措施，當(dāng)時(shí)，李某兒子送來(lái)1萬(wàn)元，雙方達(dá)成還款協(xié)議。然而，李某此后再次不兌現(xiàn)協(xié)議內(nèi)容。

得知李某在田間干活的信息，干警們立即驅(qū)車(chē)前往。將車(chē)停在主路邊后，干警們徒步從小路向李某的麥田走去。主路與李某家麥田之間間隔了一處魚(yú)塘，繞過(guò)魚(yú)塘走過(guò)去的距離足有一千多米。見(jiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)停著幾輛警車(chē)，幾名干警朝自己方向走來(lái)，李某突然間意識(shí)到了什么，竟抱起年幼的孫子撒腿就跑。干警們望見(jiàn)這一幕，立即飛奔向李某。

李某自然是跑不過(guò)執(zhí)行干警，沒(méi)多一會(huì)便被截停。滿(mǎn)頭大汗的干警將小孩交給李某老伴，帶著李某走向主路上的警車(chē)。

“這樣的人欠了錢(qián)不還，還跑，也不知道害臊！”李某的行為讓在附近干活的同村其他村民都看不過(guò)去。

想賴(lài)而不能，申請(qǐng)人到場(chǎng)即戳破謊言

在執(zhí)行中吃“閉門(mén)羹”是常有的事，有時(shí)干警們還要甄別被執(zhí)行人使出的“金蟬脫殼”之計(jì)。

李某甲開(kāi)網(wǎng)吧、承包浴場(chǎng)，欠下申請(qǐng)人租金14萬(wàn)元，不但一直拖著不還，甚至連面都不給見(jiàn)。清晨5時(shí)30分許，執(zhí)行干警兵分兩路，分別前往網(wǎng)吧和浴場(chǎng)尋找李某甲。

在網(wǎng)吧未尋找到李某甲。另一組干警來(lái)到浴場(chǎng)時(shí)，玻璃門(mén)從里面塞了一塊木板杠著門(mén)把手，但任憑干警們敲門(mén)、喊話(huà)，屋內(nèi)就是無(wú)人回應(yīng)。干警們找來(lái)小木棍一點(diǎn)點(diǎn)撥弄，終于將木板挑開(kāi)打開(kāi)了門(mén)。在搜尋到樓上時(shí)，干警們見(jiàn)床上躺著一名男子，隨即詢(xún)問(wèn)是否是李某甲，對(duì)方果斷回答“不是”；干警們要求出示身份證，男子又稱(chēng)“沒(méi)帶”。這時(shí)，申請(qǐng)人也趕到了現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)即向干警們證實(shí)該男子就是李某甲，企圖蒙混過(guò)關(guān)的李某甲隨即被干警們采取強(qiáng)制措施。

李某甲在被帶到法院后立即聯(lián)系家人，中午即送來(lái)了執(zhí)行款，該案由此執(zhí)結(jié)。

“喊破嗓子不如甩開(kāi)膀子。司法權(quán)威就是要靠穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊才能樹(shù)立，我們的執(zhí)行攻堅(jiān)沒(méi)有休止符，要一仗接著一仗打！”鳳臺(tái)縣法院負(fù)責(zé)同志如是說(shuō)。據(jù)悉，該院“獵賴(lài)3”集中執(zhí)行行動(dòng)比前兩次行動(dòng)聲勢(shì)更大、成果更豐，截至6月1日晚，行動(dòng)共對(duì)43名被執(zhí)行人采取強(qiáng)制措施，其中司法拘留31人，罰款2000元，扣押車(chē)輛2臺(tái)；執(zhí)結(jié)案件10件，部分執(zhí)行3件，到位金額88.1萬(wàn)元。

圖：干警們從麥田里追回李某

（記者 吳巍 　編輯　湯寧）