淮南市中級人民法院公布十起拒不執行判決、裁定罪典型案例

面對人民法院生效判決，被執行人有能力執行而拒不執行，想方設法逃避、玩失蹤、隱瞞收入、虛假轉讓資產……6月26日下午，淮南法院打擊拒不執行判決、裁定犯罪新聞發布會在淮南市中級人民法院舉行，會上公布2017年以來，我市兩級法院審理的10起拒不執行判決、裁定罪典型案件，督促每一名被執行人都要敬畏法律，切莫以身試法。

玩失蹤躲避執行

被告人李某借錢拒絕償還，后經鳳臺縣人民法院判決償還38萬余元，仍不履行還款義務。在執行過程中，李某與申請執行人達成分期履行和解協議并僅給付2000元后即不再履行。法院多次聯系督促，李某玩起了失蹤。

2016年5月，李某將其經營的一家物流公司轉讓，包括一輛被法院查封的車輛，獲利22.8萬元。同年8月，李某將一輛貨車轉賣，獲利15萬元。2016年8月至2017年4月，李某跑物流運輸獲利，卻使用他人銀行卡進賬，金額累計15萬余元。

該案經公安偵辦，檢察院提起公訴，法院審理后認為，被執行人逃避履行，隱匿行蹤，非法變賣被法院查封車輛，出讓物流公司等所得錢款都不用于履行法律義務，而是刻意藏、轉移財產，情節嚴重。最終，被告人李某犯拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑二年。

有車有房抗拒執行

被告人孫某與王某債務糾紛一案，2014年6月經田家庵區人民法院作出判決，判決被告人孫某歸還王某35萬元。判決生效后，孫某僅償還12.5萬元。孫某名下有東苑小區、惠利花園等處的3套房產以及一輛面包車和一輛小轎車。2016年3月21日，田家庵區人民法院依法查封孫某名下位于東苑小區的房產，然而孫某及其家人拒不從已查封的房屋中遷出。

該案經公安偵辦，檢察院提起公訴，法院審理后認為，被執行人孫某名下有多套房產，汽車多輛，應該有能力償還欠款，但是被執行人拒絕履行義務，拒不還款。在法院對被執行人的房產采取查封之后，被執行人仍我行我素，拒不履行法院生效判決，既不清償債務，也不搬離房屋，而是對抗法律。2018年2月1日，田家庵區人民法院作出一審判決：被告人孫某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役二個月。在審理過程中，孫某主動履行全部執行義務。

在當天公布的典型案例中，淮河早報、淮南網記者注意到，被執行人在法院判決生效進入執行程序后，主觀上故意逃避履行，花樣百出、手段 “高明”，企圖蒙混過關，有的寧愿坐牢也不還錢，自己卻開著豪車進行高消費等，嚴重損害了申請執行人的合法權益和法律的尊嚴。但任何躲避、阻礙、抗拒執行的行為，最終都受到了法律的嚴厲制裁，這也警示所有被執行人要認真履行法律義務，不要妄想通過逃避履行來挑戰司法權威。

據介紹，自今年4月，全省法院范圍內打響“江淮風暴”執行攻堅戰以來，我市法院共執結各類執行案件1225件，執行到位金額3.04億元。我市法院先后開展了“江淮風暴”執行攻堅戰之春雷行動、凌晨行動、破曉行動、獵賴行動、驚雷行動、迅雷行動和颶風行動等七個專項執行行動，集中大規模執行22次，擒獲老賴372人，司法拘留160人。下一步，我市法院還將繼續加大工作力度，形成打擊拒執犯罪的長效工作機制，營造嚴厲打擊拒執犯罪的高壓態勢。

（記者 廖凌云　編輯　湯寧）